Eszek Vagy Eszem - Az Eszek És Az Eszem Között Mi A Különbség?
Vagyis az ige kétféleképpen határozható meg. (E. /3. A., T. T. ) Ettől szép a magyar nyelv, hogy ilyen választékossan ki tudjuk fejezni magunkat. Amúgy meg a médiában is hallani ilyesmit, hogy: "Kezdődjék a játék! " Becsülendő ezért az illető, ha másban nem is mindig...
L a boy
- Canon vagy
- Maestro vagy
- Akciós wellness ajánlatok
- Anyajegy a herezacskón
- Seherezádé (2006) : 1. évad online sorozat- Mozicsillag
- K MAXXI EXTRA JOKER kis sport - horgász hajó ELADÓ - Apróhirdetés - Hajómánia
- Vagyaid hu regisztracio 2018
- Gyermekágy - más lett a világ
- Batáta ültetési távolság
- Eszek vagy escem.fr
- Leszek vagy eszem a woman
- Eszek eszem helyes
Sajnos sűrűn találkozunk az 'esdeklem, könyörgöm' igealakkal is. Mivel azonban egyik sem ikes ige, a helyénvaló az "esdeklek, könyörgök"! Ha ez így van, miért írja József Attila így: "Harmadnapja nem eszek, / se sokat, se keveset. "? Nem azért, mert költőnk nem ismerte a nyelvtani szabályokat; hanem azért, mert a Tiszta szívvel című lázadó versében még lázítóbb hatást ért el az eszik ige szándékosan hibás ragozásával. De nem ezért az egy szóért, hanem az egész költemény mondanivalójáért tanácsolta el "az egyetem fura ura", Horger Antal nyelvész professzor a költőt az intézményből.
Maestro vagy
"Totál hibásan használja a fél világ, amikor azt még filmekben is úgy hangzik el: "Megyek, eszem valamit! " Én ilyenkor halkan meg szoktam kérdezni: "Eszed valamit? " Tehát ha bizonytalan vagy, kérdezz rá magadban mindig! :-)" Bocs, de aki ezt írta, gondolja végig azt a közmondást is, hogy: "Aki nem dolgozik, az ne is egyék! " (És ő se egyék! Jobban tenné, ha nem is ennék semmit se... ) Ebből az "egyék"-ből világosan látszik, hogy még a felszólító módban is másképpen kellene szabályosan az ikes igét ragozni. Kijelentő módban, alanyi ragozásban, egyes számban én eszem, te eszel, ő eszik. Tehát az igei személyragok: -m, -l, -(i)k. Egyszerűsítve: "emelik". Ezek után már szinte le sem merem írni, hogyan néz ki a feltételes mód szabályosan: én enném, te ennél, ő ennék valamit, tehát a határozatlan tárgy miatt az egyék is meg az enném is alanyi ragozású!!! Persze, alakilag egybeesik az -m ragos ige a tárgyas ragozásúval. Sőt, az "egyék" meg ráadásul még felszólító módban többes szám harmadik személyben tárgyas ragozású is.
A magyar NEM fonetikus nyelv, hanem szóelemző helyesírású nyelv! Fonetikus nyelv Európában pl. a horvát, a szerb és a finn, a magyar azonban nem az. "Nyelvünk szépségét a nem fonetikai eredetű kivételek adják" Nem fonetikai eredeti kivétel - ez meg mi? Ilyen nem létezik. "(pl. Győrött, Pécsett, és a -vár végű helységneveknnél, történelmi eredetű Székesfehérvárott, Kaposvárott. A nagyon igényes ember még a Szombathelyt formát is használja, amiért sokan megmosolyogják. )" Ezek szimpla ragok, melyek kihalóban vannak. Semmi köze semmilyen fonetikához. Szóval ne írj olyan témában, amihez nem értesz, mert nevetségessé válsz.
"Nincs más haza, csak az anyanyelv. " (Márai Sándor) Akinek jó a nyelvérzéke, az eszem alakot választja; hiszen az ikes igék ragja egyes számban: -m, -l, -ik: eszem, eszel, eszik. Az ikes igék erdejében azonban sokan eltévednek; mert nyelvünkben megfigyelhető az iktelenedés is. E folyamat ellenére sok ikes igénk van. Ezeket helytelen iktelen formában használni. Ilyen az eszik mellett az alszik (alszom, alszol, alszik), a tetszik (tetszem, tetszel, tetszik), az iszik (iszom, iszol, iszik), a mosdik (mosdom, mosdol, mosdik). Ezeket 'eszek, alszok, iszok, mosdok' formában alkalmazni hibának számít. Szóban gyakori az iktelen alak használata: ' Egyen a süteményből is! ' – mondjuk az egyék helyett. ' Ennék én, de már nem tudok! ' – válaszolnak az enném helyett. 'A feleségem is enne, de nem mer. ' – teszi még hozzá a szabályos "A feleségem is ennék, de…" helyett. A másik jelenség az ikesedés, amely azt jelenti, hogy iktelen igék ikes ragot vesznek föl. Így jönnek létre a következő szörnyű alakok: 'sütöl, kapol, adol'.
"NE CSINÁLD, BARÁTOM! Ne adj rossz tanácsnak minősülő rossz választ. " Öreg, én nyelvész vagyok eredeti szakmámat illetően, s ideírtál egy rakás ökörséget... "Ikes igék esetében mind alanyos, mind tárgyas ragozásban az egyes szám első személyű igerag M. " Ez tévedés. Na és "alanyos" ragozás nem is létezik, csak alanyi. "Ennek ismerete és betartása az igényesség, nem pedig a helytelen és a helyes közötti választás! " Én is ezt mondtam. Mindkettő helyes, de az "eszem" pillanatnyilag még igényes változatnak számít. "Az meg még nagyobb csacsiság, hogy a legtöbb ige esetén igaz. ILYEN NINCS! NINCS kivétel. " Egy RAKÁS kivétel van. Még kijelentő mód jelen időben is! Kicsit gondolkodj, mielőtt írsz: születik, válik. Ha kell előkeresek még példákat. S nem beszélve a más módokról. Feltételes módban TELJESEN eltűnt az ikes ragozás, igényes használatban is. Felszólító módban pedig kihalóban van az igényes változat. Próbálj ragozni néhány igét, s meglátod magad is. "A mi nyelvünk fonetikus nyelv, tehát a magyar szavakat mindig betű szerinti olvasás alapján ejtjük. "